Василий Добрынин

Два-три слова о счастье...

Кинорежиссер, пригласивший поэтов на вечеринку, спросил:

- А что такое счастье? – он на слух уловил эту тему. Не лишь вдохновенным – но и обычным словом, рассуждают о счастье поэты.

– Что такое счастье по Сократу? – спросил кинорежиссер, - Кто знает?

Не знал никто.

- А версии?.. – настаивал режиссер. – Давайте каждый свою версию: как понимаем, просто, фразой в двух-трех словах.

Версии озвучивались исподволь, не сразу. Непростой вопрос - о счастье думать, говорить сколько угодно можно, но ответить ясной, завершенной простой фразой – попытайтесь…

- Ну, счастье, когда тебя слышат… - скромны у поэта претензии к счастью.

- Счастье – когда слышат и понимают! – подумав, претензию можно расширить.

- Счастье – когда можешь сказать все, что хочешь сказать… - на глазах тяготеет к безмерности счастье.

- Но, счастье – это все-таки ведь, любовь. Счастье, когда ты любишь!

- А что лучше: когда Вы любите, или когда любят Вас? – остроту ума режиссера трудно не оценить.

- Настоящее счастье – это любовь, особенно если она взаимна!

- Счастье – когда никому ничего не должен! – у счастья новые ноты. Начинается материализация счастья.

- И тебе же при этом - никто? – уточнил режиссер.

- Да, когда никто никому. Взаимно!

Материализованному счастью не миновать юридических и политических аспектов.

- Счастье - это свобода.

- Да. Настоящее счастье – это свобода. Свобода во всех ее формах и содержании!

Диспут, в чем преуспели русские революционеры, подсознательно определяет русло и подталкивает мнения «к общему знаменателю».

Режиссер обводит взглядом по кругу людей, занятых одной мыслью.

- Без свободы – счастье немыслимо. Эти понятия неразделимы!

- Сократ был не свободен? – спросил режиссер.

Подходила моя очередь. Я вслушивался, стараясь вывести обобщающий вектор, чтобы сказать в унисон, по-возможности, а не контра. Не зная слов Сократа, пытаюсь понять его мысли по поводу счастья.

Ведь это дискуссия на дружеской вечеринке, а не Высокие слушания, и я сказал просто, как думал.



В ожидании слова, я слушал других и думал…

Меня слышат, и понимают? Я не сочту это счастьем! А вдруг я неправ? Вся страна, например, слушала, слышала и безусловно, понимала Адольфа Гитлера. Счастье?..

Любовь… О ней – лучше никак, чем легко. Два великих свидетеля – История и Литература венчают высокую, чистейшую, сильнейшую, неповторимую любовь – трагедией, как правило… Жаль, но правда такова.

Я никому, ничего не должен – это счастье? «Неуловимый Джо!» - ни должен никому, не нужен… По логике – это никчемность. А чувство долга, (правда, не сказано об этом, он – неотъемлемая часть любви…) мобилизует, побуждая к совершенству.

Я подумал о совершенстве природы, гармонии, с которой живут в ней наши братья меньшие. Счастье в гармонии, в той, о которой не размышляют – живут в ней орел и лебедь, лев и трепетная лань. 

На мне остановился взгляд, и я сказал:

- Счастье – когда не надо думать. Счастлив тот – кто может жить не думая.

Не расслышал, а скорее угадал разочарованные вздохи.

- Просто не думать, и все, – это счастье?

- Определение счастья.

- Счастье по Сократу звучит так: «Счастлив тот, кто не родился».

Опросник завершен. Вечеринка уходит в иные плоскости и новые, неутомительные темы.

Иначе, вероятно, отвечал бы каждый, не будь вопрос из ряда банальных вечерних тем. Закончена вечеринка, а тема? Я понимаю Сократа: нерожденный счастлив потому, что не родившись о счастье еще не думал. Сократ сказал о несуществующем счастье. Я сказал об определении счастья. Я Ваш, я такой же как Вы: без любви я не мыслю счастья, ценю свободу, и не представляю ни дня, ни минуты бездумной жизни!

Я уже понимал, отвечая, что два-три слова о счастье нельзя сказать нам, перешедшим поле-другое – так скажет тот, кому выпало жизнь прожить большую, содержательную, яркую. Я ответил банально, потому, что не сделал книги.

Пережив, от страницы к странице, рождение книги, в судьбах своей и героев - я мог бы найти ответ на вопрос: «Что такое счастье?». Книги меняют мировоззрение.

Но я не написал еще этой книги…



Ранее опубликовано на сайте: http://lib.rus.ec/user/521091 Комментарий: «Василий, счастье поэтов не похоже на счастье гусаров....»

Ответ: 

Счастье поэта ничем не отличается от счастья сапожника, машиниста, пилота, гусара и прокурора. Поэт – гражданин, как все и обособить оного в обществе по признаку таланта или особой, поэтической касты –нескромно. Ничем мы (к прозаикам тоже относится), не важнее других  –  польза была бы обществу, служить которому в меру таланта имеем счастье…

Другие статьи автора Василия Добрынина: